Pohdiskelimme luokkatoverini ja Värtsilän kotiseutumiehen Tapani N:n kanssa missä mahtaa olla kirkon kellotapulin portti.
Näkö ja tunnemuistini väittää minulle itsepintaisesti että kellotapulin sisäänkäynnissä olisi ollut aikoinaan rautainen portti.
Rakenteissa olevat saranan tapit tukevat tätä epävarmaa muistikuvaa.
Käännyn tässä nyt Erkin,Jussin ja muiden Värtsilän kirkon hyvin tuntevien henkilöiden puoleen ja kysyn,oliko tapulissa aikoinaan portti vai ei.
Jos oli,miksi ei ole enää?
Mielestäni kaunis tapuli olisi vielä juhlavampi jos sitä koristaisi rautainen portti?
Kaksi kuvaa lisätty 1.9.
Puinen portti näyttäisi olleen
Kuva: Lehtiartikkelin tehnyt Lautamäki
Kuvat myrskytuhosta 4.8.2010 lisätty 3.9.2021
Kuva: Alpo R
Kuva: Alpo R
Kaunis lautaportti siinä on ollut, mutta en muista koskaan nähneeni rautaista porttia.
Sisäänkäynnin ja kellotapulin yhdistelmä on hyvä ja yksilöllinen ratkaisu.
portista en tiedä mutta olen käynyt tuossa tapulissa isän kanssa joskus alle 5 vuotiaana.
Tarkistin, tapuli rakennettu 1950 jolloin täytin 5 vuotta siis saatoin ensi käynnilläni olla jo yli 5 vuotias!
Kirkon ja tapulin arkkitehtinä oli Veikko Larkas. Toivotaan että seurakunnan hallusta löytyy piirustuksia ,mikäli portit ovat tuhoutuneet. Kirkkoa on Värtsissä mainittu varmasti useassa jutussa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Veikko_Larkas
En muista enkä tiedä. Mutta komea on tämä kotikirkko!!!
VÄRTSILÄN VAIHEILTA sivun 87 kuvassa näyttäisi olevan puuportin toinen puolikas näkyvillä. Kuvaaja Otto Rummukainen 1984.
Portti oli mielestäni erittäin kaunis, se oli tuon lauta-aidan ”jatkumo.” Värtsin Hilkka Partasen artikkelissa ”Värtsilän kirkko pystyyn dollareilla” näkyy tämä avoinna oleva puinen portti
https://vartsi.net/2015/09/27/vartsilan-kirkko-pystyyn-dollareilla/
Netissä on tai on ollut myynnissä kolmen postikortin sarja (4 €), joista kahdessa kortissa näkyy kellotapulin valkoinen lautaportti. Kortti ajalta 1980, kuva ehkä hieman iäkkäämpi.
https://menec.fi/filatelia/?sivu=detail&id=165655
Kiitos Veljet!
Ensimmäiseen kysymykseen on saatu vastaus.Tapulissa on ollut puuportti,kaunis sellainen kuten Veikko Larkas sen on suunnitellut.
Seuraava vaihe.Miksi portti on otettu pois?Onko se mahdollisesti tallessa jossakin.Onko niin että se on vain unohtunut laittaa paikoilleen jonkun kunnostuksen jälkeen?Vai onko se ollut niin huono kuntoinen ettei sitä ole sen vuoksi viitsitty enää paikoilleen laittaa?
Osaisiko tai haluaisiko esim Jussi Raerinne tai Oiva Tikka antaa näihin kysymyksiin vastauksia?
Jos portittomuuden syy on jokin tämänkaltainen ehdotan että hommataan uusi portti.Portin piirustusten täytyy olla tallessa seurakunnalla.Olisi kohtuullista säilyttää tämä kulttuurihistoriallinen perintö jälkipolville kokonaisena.
Jos ne ei enää tarvitse porttia nykyisin kun kirkossa on hälytysjärjestelmä.
Mutta, saisihan se olla siinä muodon vuoksi.
Kirkko on arvokas!
Kuvia katsellen voisin päätellä, että kellotapulin sisäänpäin aukeavat portit on jouduttu poistamaan uusien istuinpenkkien takia. Penkit on saatu täten kyllä sateen suojaan, mutta portit mahtuvatkin avautumaan enää vain osin ja vieläpä penkkien eteen, jopa istujien väsyneille jaloille.
Vaihtoehtojakin löytyy, mutta silloin valitettavasti poiketaan alkuperäisestä, ja poikkeuksetta huonompaan suuntaan. Vaikkapa lyhyemmät penkit, kirkkoon päin siirretty penkki vain oikealla reunalla tai siten, että portin ulkoreunoissa on kiinteät pätkät ja saranoidut osuudet sekä portin aukko kapeampi.
Esitin asiani huonosti. Voi niitä penkkejä muunnella myös alkuperäisiä tai samanlaisia portteja käytettäessäkin.
Silloin poikettaisiin alkuperäisestä vain ”sisäisesti”.
Portti/portit paikalle. Penkit pois.
Portti ei ole koskaan ollut lukittavaa mallia, eikä ole ollut tarpeenkaan. Muistan himmeästi ajan kun aidan paikalla oli hevospuomi. En ole varma oliko tätä lauta-aitaa jo samaan aikaan. Jossain vaiheessa hevospuomi kävi tarpeettomaksi. Eräässä kuvassa on tornin oikealla puolella vain pieni pätkä aitaa sekä pyörätelineitä
Värtsissä on artikkeli, jossa elokuulla 2010 ukkosmyrsky teki vahinkoa kirkon ympäristössäkin.
Artikkelissa mainitaan, että rikkoutui aitaa, joka oli hiljattain rakennettu. Tässä linkki artikkeliin
https://vartsi.net/2010/08/05/ukkosmyrsky-koetteli-vartsilaa/
Kyllä olis hyvä saada portti paikalleen, se kuuluu asiaan.
Portti on kotiseutuhistorian kannalta palauttamkisen arvoinen. Mutta sitä tärkeämpää on messu ainakin kerran kuussa kirkossa tai talvella sen seurakuntakodissa.
Terveiset Oiva Tikalta. Kävin Oivan kuulumisia kuuntelemassa ja kysyin tästä portista. Hänellä ei ollut tietoa miksi ja milloin portti oli poistettu. Yhdeksi syyksi hän ajatteli, että portti kavensi kulkutietä ja olisi ehkä haitannut ruumisarkun miesvoimin kantamistea, mutta se oli vain arvailua.
Värtsilän kirkko on rakennettu n.70 taaksepäin. Milloin lie kellotapuli tehty.
Netistä löytyi tietoa, että erillinen kellotapuli rakennettiin 1950, sen kellot ovat vuosilta 1868 ja 1949.
Samaan aikaan ne rakennettiin.
Niin on tehty. Samana vuonna netin mukaan.